Em meus trabalhos de planejamento gr\u00e1fico pelo Brasil adentro, tenho me deparado muito com jornais “standard”, o formato largo (broadsheet) bom para cobertor de sem-teto mas ruim para se ler tomando o caf\u00e9 da manh\u00e3. Quando sugiro a mudan\u00e7a para o formato menor, tabl\u00f3ide (o que sempre fa\u00e7o), a resposta n\u00e3o varia muito:<\/p>\n
— O p\u00fablico est\u00e1 acostumado.<\/p>\n
— Tabl\u00f3ide parece sensacionalista.<\/p>\n
— Aqui na regi\u00e3o o pessoal acha que s\u00f3 \u00e9 jornal se for grande.<\/p>\n
Ent\u00e3o a culpa \u00e9 do P\u00fablico Leitor. Tenho que me dirigir ao car\u00edssimo P\u00fablico Leitor, e pedir: “Pense bem, P\u00fablico Leitor”:<\/p>\n
Quanto ao aspecto sensacionalista, convenhamos: se um jornal vai parecer sensacionalista ou n\u00e3o (nada contra, eu gosto) \u00e9 pela linha editorial que adota, pelo bom jornalismo, pela gest\u00e3o jornal\u00edstica competente. Pode ser at\u00e9 um tablete<\/em> (ali\u00e1s, as revistas s\u00e3o tablete<\/em>), que, tendo uma pol\u00edtica editorial definida, em pouco tempo o leitor aprende que o jornal \u00e9 “s\u00e9rio”.<\/p>\n Ningu\u00e9m acusaria de sensacionalistas dois dos vener\u00e1veis brit\u00e2nicos: The Times e Independent trocaram o formato<\/a> e o resutado fou muito bom. Se se os brit\u00e2nicos, que inventaram o standard, chegaram \u00e0 conclus\u00e3o que o tabl\u00f3ide \u00e9 melhor, por que seguir publicando com este formato anacr\u00f4nico?<\/p>\n Ent\u00e3o, caro P\u00fablico Leitor, quem sabe voc\u00ea d\u00e1 uma chance para o tabl\u00f3ide? A ind\u00fastria jornal\u00edstica agradecer\u00e1, um dia.<\/p>\n Aqui est\u00e3o alguns links sobre o tema. A discuss\u00e3o sobre mudan\u00e7a de formato para tabl\u00f3ide vem aumentando nos \u00faltimos anos.<\/p>\n <\/p>\n Leia mais<\/h1>\n