arras
domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init
action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home2/meira083/public_html/news/wp-includes/functions.php on line 6121A prova do crime: n\u00fameros IP s\u00e3o da telecom, n\u00e3o do provedor.<\/p><\/div>\n
As empresas jornal\u00edsticas da velha m\u00eddia, r\u00e1pidas em divulgar “iniciativas cidad\u00e3s” como a bobagem descontextualizada do Impost\u00f4metro<\/a>, n\u00e3o movem uma letra em favor do cidad\u00e3o contra um crime de bilh\u00f5es de reais: a exig\u00eancia de provedor para acesso \u00e0 internet por ADSL. O motivo do sil\u00eancio \u00e9 muito simples: as empresas jornal\u00edsticas, atrav\u00e9s de seus portais, s\u00e3o c\u00famplices do golpe<\/strong> contra o consumidor porque ganham assinantes. Embora os portais tenham de pagar uma taxa \u00e0s teles para participar da maracutaia, sua base de assinantes seria bem menor sem a obrigatoriedade ilegal.<\/p>\n As telecoms dizem que a assinatura de “provedor internet”, atrav\u00e9s de autentica\u00e7\u00e3o no momento em que se inicia a conex\u00e3o,\u00a0 \u00e9 necess\u00e1ria quando se contrata acesso \u00e0 internet por ADSL.<\/p>\n Mentira.<\/p>\n Basta se usar o comando “router” dos sistemas operacionais para se verificar que o tr\u00e1fego do usu\u00e1rio n\u00e3o passa em nenhum momento pelos “provedores”. Os n\u00fameros IP do modem ADSL tamb\u00e9m mostram que o IP designado aos usu\u00e1rios, o IP gateway (a porta de entrada \u00e0 internet) e os servidores de nomes ((DNS) tamb\u00e9m n\u00e3o s\u00e3o dos “provedores”, s\u00e3o da pr\u00f3pria telecom. Tecnicamente, os provedores s\u00e3o desnecess\u00e1rios. Tanto, que o acesso por cabo de TV n\u00e3o usa este golpe.<\/p>\n Eventualmente, as telecoms dizem que a Anatel exige o provedor. Outra mentira. Uma simples liga\u00e7\u00e3o ao telefone 133 da Anatel<\/strong> pode confirmar que a ag\u00eancia reguladora n\u00e3o exige nada de “autentica\u00e7\u00e3o” ou “provedor”. Anatel diz que n\u00e3o regula esta mat\u00e9ria e isto \u00e9 uma exig\u00eancia contratual das telecoms.<\/p>\n Temos a\u00ed v\u00e1rias viola\u00e7\u00f5es \u00e0 Lei 8.078 de 1990, o “C\u00f3digo do Consumidor”<\/a>:<\/p>\n Ao longo dos anos, os consumidores t\u00eam sido obrigados a recorrer \u00e0 Justi\u00e7a<\/a> para valerem seus direitos. Em 2008, uma liminar deu aos usu\u00e1rios do Paran\u00e1 o direito de acesso \u00e0 internet sem provedor,\u00a0mas a\u00a0 liminar caiu em 2010<\/a>.<\/p>\n Segundo a Teleco<\/a>, existiam 8.641.000 assinaturas ADSL no Brasil, em 2010. O pre\u00e7o mais barato do “provedor” \u00e9 de cerca de 10 reais por m\u00eas. Ent\u00e3o, as telecoms est\u00e3o subtraindo dos brasileiros, muito por baixo, 86 milh\u00f5es de reais por m\u00eas, UM BILH\u00c3O\u00a0 de reais por ano<\/strong>.<\/p>\n E os grandes portais de not\u00edcias s\u00e3o c\u00famplices deste saque. Mas isto n\u00f3s nunca veremos nos notici\u00e1rios da velha m\u00eddia.<\/p>\n\n
\n