{"id":1607,"date":"2010-10-28T10:50:47","date_gmt":"2010-10-28T13:50:47","guid":{"rendered":"http:\/\/meiradarocha.jor.br\/news\/?p=1607"},"modified":"2013-10-30T18:56:43","modified_gmt":"2013-10-30T21:56:43","slug":"fita-do-serra-video-quase-original","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiradarocha.jor.br\/news\/2010\/10\/28\/fita-do-serra-video-quase-original\/","title":{"rendered":"Fita do Serra: aqui est\u00e1 o v\u00eddeo “quase original”"},"content":{"rendered":"

O v\u00eddeo da fita do Jos\u00e9 Serra mais pr\u00f3ximo do original que eu achei na rede foi este: V\u00eddeo mostra rea\u00e7\u00e3o de Serra ap\u00f3s ser atingido na cabe\u00e7a<\/em><\/a>. A data de 21 de outubro de 2010 \u00e9 a mesma da mat\u00e9ria de 7 minutos do Jornal Nacional que envergonhou os pr\u00f3prios jornalistas da Globo<\/a> e pode fazer rolar a cabe\u00e7a de Ali Kamel.<\/p>\n

O nome original do v\u00eddeo no site de O Globo \u00e9 este:<\/p>\n

http:\/\/oglobo.globo.com\/pais\/eleicoes2010\/video\/2010\/20624\/PETISTAS AGRIDEM JOS\u00c9 SERRA.FLV<\/a><\/p>\n

E o cabe\u00e7alho HTTP<\/a> \u00e9 este, capturado pelos complementos DownloadHelper<\/strong> e HTTP Resouce Test<\/strong>, do navegador Firefox:<\/p>\n

HTTP\/1.1 200 OK\r\nCache-Control: max-age=86400\r\nContent-Type: video\/x-flv\r\nLast-Modified: Thu, 21 Oct 2010 22:29:55 GMT<\/strong>\r\nEtag: \"80f33e7c6f71cb1:2fa5\"\r\nX-SRV: NF165\r\nContent-Length: 4613713\r\nX-Bip: 627871909 34 21\r\nDate: Sat, 30 Oct 2010 16:50:29 GMT\r\nX-Varnish: 627871909\r\nAge: 0\r\nVia: 1.1 varnish\r\nConnection: keep-alive\r\nX-Cache: MISS<\/pre>\n
O cabe\u00e7alho mostra que este v\u00eddeo foi postado \u00e0s 22h29min de quinta-feira, 21 de outubro de 2010, dia em que o Jornal Nacional mostrou o suposto rolo de fita.<\/p>\n
O v\u00eddeo veiculado pela Folha.com<\/a> (e apontado erroneamente pelo perito Ricardo Molina como o que ele teria analisado) est\u00e1 no servidor de m\u00eddia do grupo Folha<\/a>, e foi postado na \u00e0s 20h23min de quarta-feira, 20 de outubro de 2010, logo ap\u00f3s a mat\u00e9ria do telejornal SBT Brasil mostrando a bolinha. O cabe\u00e7alho HTTP do v\u00eddeo editado<\/em> da Folha \u00e9 este:<\/p>\n
HTTP\/1.1 200 OK\r\nDate: Tue, 02 Nov 2010 19:02:17 GMT\r\nServer: Apache\r\nLast-Modified: Wed, 20 Oct 2010 20:23:52 GMT<\/strong>\r\nEtag: \"40878511-4d8d5e-493123011a600\"\r\nAccept-Ranges: bytes\r\nContent-Length: 5082462\r\nContent-Type: application\/octet-stream\r\nX-Cache: MISS from videos.uol.com.br\r\nX-Cache-Lookup: MISS from videos.uol.com.br:3128\r\nCache-Control: max-age=86400<\/pre>\n
Tenho raz\u00f5es para acreditar que o v\u00eddeo na Globo \u00e9 mais pr\u00f3ximo do v\u00eddeo original captado pelo rep\u00f3rter da Folha Italo Nogueira, embora a p\u00e1gina de O Globo diga que \u00e9 um v\u00eddeo do You Tube. Procurei este v\u00eddeo pelo You Tube e n\u00e3o achei. E o segundo perito da Globo disse que a empresa recebeu o v\u00eddeo do grupo Folha. Por que a Globo informou de que era do You Tube? Estranho…<\/p>\n
Mas \u00e9 um v\u00eddeo com dimens\u00f5es de 320 x 240 pixels, mesmas dimens\u00f5es captadas pelo celular Nokia E71 do rep\u00f3rter da Folha.com, conforme o blogueiro Roberto Takata<\/a> apurou<\/a>.<\/p>\n
No entanto, o arquivo do v\u00eddeo “original” — entre aspas porque n\u00e3o existe o conceito de original em m\u00eddias digitais — recebido pelo segundo perito teria o tamanho de 4,19 megabytes (MB), formato mpeg 4 (mp4) e 15 quadros por segundo (segundo o timecode do perito e meus c\u00e1lculos), e este “do You Tube” — da Globo — tem 4.613.713 bytes, ou 4,4 MB, formato Flash Video (flv<\/strong>) e 25 quadros por segundo. O primeiro tem dura\u00e7\u00e3o de 1’17” e o segundo, 1’16”. \u00c9 razo\u00e1vel supor que foi, portanto, renderizado (processado) e recomprimido antes de ser colocado em linha na rede, em fun\u00e7\u00e3o das diferentes taxas de quadros por segundo.<\/p>\n
Apesar de provavelmente reprocessado, ele pode nos ajudar a entender o famoso “rolo da fita” do candidato Jos\u00e9 Serra. Como manteve, aparentemente, as mesmas dimens\u00f5es do v\u00eddeo original, a renderiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o criou novos quadrados de 8 pixels t\u00edpicos dos algoritmos — f\u00f3rmulas — de compress\u00e3o mpeg.\u00a0 A compress\u00e3o manteve os tamanhos dos quadrados originais, de 8 pixels, s\u00f3 comprimiu um pouco mais a informa\u00e7\u00e3o dentro de cada\u00a0 quadrado, exagerando os artifacts<\/em>.<\/p>\n
Com o programa Linux Avidemux<\/strong>, gerei alguns quadros em formato BMP<\/strong> e converti para PNG<\/strong>, sem perdas. Depois, reamostrei em 400% (ampliei) sem aplicar nenhum algoritmo de interpola\u00e7\u00e3o para a imagem n\u00e3o ficar suavizada. O resultado do quadro anterior e do pr\u00f3prio quadro do suposto rolo de fita est\u00e3o na galeria abaixo.<\/p>\n
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\"67<\/a>\n\t\t\t<\/dt>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t67 milissegundos antes do suposto rolo j\u00e1 havia artifact\n\t\t\t\t<\/dd><\/dl>
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\"67<\/a>\n\t\t\t<\/dt>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t67 milissegundos antes, em detalhe ampliado 400%\n\t\t\t\t<\/dd><\/dl>
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\"Momento<\/a>\n\t\t\t<\/dt>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\tMomento do suposto choque do rolo\n\t\t\t\t<\/dd><\/dl>
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\"Momento<\/a>\n\t\t\t<\/dt>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\tMomento do suposto choque ampliado 400%\n\t\t\t\t<\/dd><\/dl>
\n\t\t<\/div>\n\n
Mas o site do curso de treinamento de jornalistas da Folha de S\u00e3o Paulo, Novo em Folha, ainda est\u00e1 tratando este v\u00eddeo como furo de reportagem<\/a>, em vez da maior “barriga” jornal\u00edstica (gafe) dos \u00faltimos anos. Ali Kamel ficou numa situa\u00e7\u00e3o muito ruim dentro das Organiza\u00e7\u00f5es Globo.<\/p>\n
Isto mostra como cursinhos de treinamento de focas amestradas n\u00e3o substituem a boa e velha forma\u00e7\u00e3o cr\u00edtica acad\u00eamica em Jornalismo.<\/p>\n
Leia tamb\u00e9m<\/h3>\n