Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the arras domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home2/meira083/public_html/news/wp-includes/functions.php on line 6121

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home2/meira083/public_html/news/wp-includes/functions.php:6121) in /home2/meira083/public_html/news/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home2/meira083/public_html/news/wp-includes/functions.php:6121) in /home2/meira083/public_html/news/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home2/meira083/public_html/news/wp-includes/functions.php:6121) in /home2/meira083/public_html/news/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home2/meira083/public_html/news/wp-includes/functions.php:6121) in /home2/meira083/public_html/news/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home2/meira083/public_html/news/wp-includes/functions.php:6121) in /home2/meira083/public_html/news/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home2/meira083/public_html/news/wp-includes/functions.php:6121) in /home2/meira083/public_html/news/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home2/meira083/public_html/news/wp-includes/functions.php:6121) in /home2/meira083/public_html/news/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home2/meira083/public_html/news/wp-includes/functions.php:6121) in /home2/meira083/public_html/news/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
{"id":1607,"date":"2010-10-28T10:50:47","date_gmt":"2010-10-28T13:50:47","guid":{"rendered":"http:\/\/meiradarocha.jor.br\/news\/?p=1607"},"modified":"2013-10-30T18:56:43","modified_gmt":"2013-10-30T21:56:43","slug":"fita-do-serra-video-quase-original","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiradarocha.jor.br\/news\/2010\/10\/28\/fita-do-serra-video-quase-original\/","title":{"rendered":"Fita do Serra: aqui est\u00e1 o v\u00eddeo “quase original”"},"content":{"rendered":"

O v\u00eddeo da fita do Jos\u00e9 Serra mais pr\u00f3ximo do original que eu achei na rede foi este: V\u00eddeo mostra rea\u00e7\u00e3o de Serra ap\u00f3s ser atingido na cabe\u00e7a<\/em><\/a>. A data de 21 de outubro de 2010 \u00e9 a mesma da mat\u00e9ria de 7 minutos do Jornal Nacional que envergonhou os pr\u00f3prios jornalistas da Globo<\/a> e pode fazer rolar a cabe\u00e7a de Ali Kamel.<\/p>\n

O nome original do v\u00eddeo no site de O Globo \u00e9 este:<\/p>\n

http:\/\/oglobo.globo.com\/pais\/eleicoes2010\/video\/2010\/20624\/PETISTAS AGRIDEM JOS\u00c9 SERRA.FLV<\/a><\/p>\n

E o cabe\u00e7alho HTTP<\/a> \u00e9 este, capturado pelos complementos DownloadHelper<\/strong> e HTTP Resouce Test<\/strong>, do navegador Firefox:<\/p>\n

HTTP\/1.1 200 OK\r\nCache-Control: max-age=86400\r\nContent-Type: video\/x-flv\r\nLast-Modified: Thu, 21 Oct 2010 22:29:55 GMT<\/strong>\r\nEtag: \"80f33e7c6f71cb1:2fa5\"\r\nX-SRV: NF165\r\nContent-Length: 4613713\r\nX-Bip: 627871909 34 21\r\nDate: Sat, 30 Oct 2010 16:50:29 GMT\r\nX-Varnish: 627871909\r\nAge: 0\r\nVia: 1.1 varnish\r\nConnection: keep-alive\r\nX-Cache: MISS<\/pre>\n

O cabe\u00e7alho mostra que este v\u00eddeo foi postado \u00e0s 22h29min de quinta-feira, 21 de outubro de 2010, dia em que o Jornal Nacional mostrou o suposto rolo de fita.<\/p>\n

O v\u00eddeo veiculado pela Folha.com<\/a> (e apontado erroneamente pelo perito Ricardo Molina como o que ele teria analisado) est\u00e1 no servidor de m\u00eddia do grupo Folha<\/a>, e foi postado na \u00e0s 20h23min de quarta-feira, 20 de outubro de 2010, logo ap\u00f3s a mat\u00e9ria do telejornal SBT Brasil mostrando a bolinha. O cabe\u00e7alho HTTP do v\u00eddeo editado<\/em> da Folha \u00e9 este:<\/p>\n

HTTP\/1.1 200 OK\r\nDate: Tue, 02 Nov 2010 19:02:17 GMT\r\nServer: Apache\r\nLast-Modified: Wed, 20 Oct 2010 20:23:52 GMT<\/strong>\r\nEtag: \"40878511-4d8d5e-493123011a600\"\r\nAccept-Ranges: bytes\r\nContent-Length: 5082462\r\nContent-Type: application\/octet-stream\r\nX-Cache: MISS from videos.uol.com.br\r\nX-Cache-Lookup: MISS from videos.uol.com.br:3128\r\nCache-Control: max-age=86400<\/pre>\n

Tenho raz\u00f5es para acreditar que o v\u00eddeo na Globo \u00e9 mais pr\u00f3ximo do v\u00eddeo original captado pelo rep\u00f3rter da Folha Italo Nogueira, embora a p\u00e1gina de O Globo diga que \u00e9 um v\u00eddeo do You Tube. Procurei este v\u00eddeo pelo You Tube e n\u00e3o achei. E o segundo perito da Globo disse que a empresa recebeu o v\u00eddeo do grupo Folha. Por que a Globo informou de que era do You Tube? Estranho…<\/p>\n

Mas \u00e9 um v\u00eddeo com dimens\u00f5es de 320 x 240 pixels, mesmas dimens\u00f5es captadas pelo celular Nokia E71 do rep\u00f3rter da Folha.com, conforme o blogueiro Roberto Takata<\/a> apurou<\/a>.<\/p>\n

No entanto, o arquivo do v\u00eddeo “original” — entre aspas porque n\u00e3o existe o conceito de original em m\u00eddias digitais — recebido pelo segundo perito teria o tamanho de 4,19 megabytes (MB), formato mpeg 4 (mp4) e 15 quadros por segundo (segundo o timecode do perito e meus c\u00e1lculos), e este “do You Tube” — da Globo — tem 4.613.713 bytes, ou 4,4 MB, formato Flash Video (flv<\/strong>) e 25 quadros por segundo. O primeiro tem dura\u00e7\u00e3o de 1’17” e o segundo, 1’16”. \u00c9 razo\u00e1vel supor que foi, portanto, renderizado (processado) e recomprimido antes de ser colocado em linha na rede, em fun\u00e7\u00e3o das diferentes taxas de quadros por segundo.<\/p>\n

Apesar de provavelmente reprocessado, ele pode nos ajudar a entender o famoso “rolo da fita” do candidato Jos\u00e9 Serra. Como manteve, aparentemente, as mesmas dimens\u00f5es do v\u00eddeo original, a renderiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o criou novos quadrados de 8 pixels t\u00edpicos dos algoritmos — f\u00f3rmulas — de compress\u00e3o mpeg.\u00a0 A compress\u00e3o manteve os tamanhos dos quadrados originais, de 8 pixels, s\u00f3 comprimiu um pouco mais a informa\u00e7\u00e3o dentro de cada\u00a0 quadrado, exagerando os artifacts<\/em>.<\/p>\n

Com o programa Linux Avidemux<\/strong>, gerei alguns quadros em formato BMP<\/strong> e converti para PNG<\/strong>, sem perdas. Depois, reamostrei em 400% (ampliei) sem aplicar nenhum algoritmo de interpola\u00e7\u00e3o para a imagem n\u00e3o ficar suavizada. O resultado do quadro anterior e do pr\u00f3prio quadro do suposto rolo de fita est\u00e3o na galeria abaixo.<\/p>\n