Fita mágica atinge John Fitzgerald Serra (imagem TV Globo/Folha.com)
Toda a produção jornalística pode ser digitalizada. Tudo o que é publicado está à mercê de chatos que salvam, gravam, colecionam, digitalizam com plaquinhas de 120 reais. Como eu, que gosto de gravar TV na minha Pixelview PlayTV Pro.
Por isso, hoje, é inconcebível que a grande imprensa, sofrendo há muito com as mudanças provocadas pela digitalização, tente enganar seu digitalizado público com armações grotescas como esta aprontada pelo Jornal Nacional de 2010-10-22, com ajuda da Folha.com e do repórter Ítalo Nogueira.
Será que a velha mídia não se dá conta que qualquer pessoa pode gravar TV e passar quadro-a-quadro? E que, fazendo isto, a pessoa pode ver que não há nenhum rolo de fita crepe sendo atirado contra o candidato José Serra? Que o detalhe salientado em zoom numa extensa matéria de 7 minutos não passava de um artifact de compressão de vídeo sobreposto à cabeça de alguém ao fundo? Que não se vê no vídeo quadro-a-quadro nenhum objeto indo ou vindo à cabeça do candidato?
E a Globo ainda vai procurar a opinião de um “especialista” de reputação duvidosa…
Tudo pode ser digitalizado, menos a credibilidade de um veículo jornalístico. E este único ativo que sobra à velha mídia, ela joga fora…
Veja a sequência abaixo e tente encontrar o rolo de fita voando em direção à cabeça do candidato. As fotos foram produzidas em formato jpeg com compressão 90, o suficiente para não adicionar às imagens da Globo artifacts notáveis que pudessem falsear as informações.
E leia mais sobre o laudo grosseiro do perito Molina e porque o rolo deveria aparecer em pelo menos 6 quadros do video. Veja também Fita do Serra: aqui está o vídeo “quase original”.
-
- Observe aquela cabeça atrás de Serra…
-
- Cadê o rolo chegando na cabeça de Serra, que deveria estar neste quadro?
-
- Fita mágica atinge John Fitzgerald Serra (imagem TV Globo/Folha.com)
-
- Cadê o rolo saindo da cabeça de Serra, que deveria estar neste quadro?
uahushauhsauh ta querendo ganhar fama é. o unico aqui que ta inventando coisa é vc husahushau. coitado #ptmente
Não alimento trolls…
Faltou rigor científico em seu artigo.
1) qual é o arquivo de vídeo empregado pelo senhor?
2) qual a metodologia para a produção dos arquivos de imagem?
3) da mesma forma que o senhor defende que o vídeo foi adulterado, qual a garantia de que o vídeo e/ou os arquivos de imagem não foram adulterados pelo senhor?
Além disto, a pedra que atingiu a jornalista Mariana Grossi foi inserida de forma artificial na nossa realidade?
Qual a sua opinião sobre o comportamento inadeqüado do Presidente da República, não só neste incidente, mas no decorrer de toda a campanha presidencial, que por sinal ele iniciou há 18 meses?
1) O arquivo de vídeo foi conteiner AVI com codificação MPEG4 a 1200bps, constant bit rate e 29,97 fps, com o programa Linux mencoder, bibliotecas liblavc, gravado do sinal analógico da TV Globo transmitida pelo satélite Star One C2, usando cabo composite, pela placa de captura de vídeo PixelView PlayTV Pro.
2) A metodologia foi gerar a sequência de imagens em formato jpeg com compressão 90% pelo programa Avidemux em ambiente Linux Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat, sistema de arquivos ext3.
3) Eu nunca defendi que o vídeo foi alterado. O que digo é que a perícia foi mal feita, pois confundiu um artifact com um objeto, e que se fosse objeto deveria ter aparecido em 6 outros frames, já que os frames foram captados a cada 77 milissegundos. A ampliação da imagem transmitida pela Globo mostra claramente um artifact. Sobre adulteração, não fui eu quem afirmou que havia 500 milissegundos entre os quadros de vídeo, quando havia apenas 77 milissegundos.
4) Este artigo não trata da pedra jogada contra a repórter, que ninguém sabe de onde veio.
5) Eu acho o comportamento do Presidente Lula adequado e dentro dos parâmetros éticos aceitos pela sociedade atual.
1) creio que o senhor errou na digitação, pois vídeos MPEG4 com bit rate 1200bps a aproximadamente 30 fps são inviáveis. 40 bits por frame??!!
2) caberia esclarecer ao leitor que o processo de compressão de vídeo envolve o sacrifício de detalhes para reduzir o espaço necessário para armazená-lo (e consequentemente o tempo para transmití-lo). Ao capturar frames de um vídeo previamente comprimido, é conveniente não efetuar nova compressão, para que não ocorra perda de detalhes nos frames. Desta forma, para evitar uma maior perda no detalhe dos frames, seria conveniente utilizá-los “raw”.
3) desculpe pela interpretação incorreta.
4) compreendo.
5) desculpe, discordo, pelo fato de o presidente ser um servidor público, ele deveria cumprir sua agenda integralmente sem se preocupar em utilizar seu tempo em atividades claramente relacionadas à campanha eleitoral.
1) Sim, você tem razão. A taxa foi de 1200 Mbps, aproximadamente a do VCD.
2) Também está com razão. Vou alertar o leitor.
Em que país do mundo, sr. wagner, o presidente não faz campanha pelo seu candidato? Nos Estados Unidos, paradigma de democracia? Na França? Inglaterra? Suécia? Ao contrário do que o sr. afirma, o presidente Lula tem cumprido integralmente a sua agenda. O sr. queria que ele se declarasse neutro na eleição? Observo que vários meios de comunicação, a exemplo da rede globo, tentam enganar a opinião pública afirmando a sua neutralidade.
Carlos, o senhor já esteve em algum dos países citados nos meses que antecedem eleições presidenciais? Antes de mais nada, caso o senhor não saiba, vale lembrar que a Inglaterra e a Suécia não seguem o regime presidencialista. Estive nos EUA nos meses que antecederam a eleição do Obama. Obviamente Bush manifestava apoio ao candidato do GOP, entretanto de forma bastante discreta e sóbria. Todos sabemos que discrição e sobriedade não são adjetivos de nosso presidente.
Recorda-se da campanha de 2002? Qual foi a participação do nosso então presidente FHC na campanha eleitoral? Nula. Ou o senhor corrobora a tese de que a História do Brasil iniciou-se em 1 de janeiro de 2003? E que devemos nos esquecer de tudo que aconteceu antes desta data?
Sobre o cumprimento integral da agenda presidencial, qualquer pessoa que saiba fazer buscas na Internet, ou que acompanhe o noticiário diariamente é capaz de verificar que suas afirmações não refletem a verdade. Prefiro acreditar que o senhor faz estas afirmações por desconhecimento, em oposição à manipulação dos fatos. Algumas das várias notícias publicadas sobre o assunto, podem ser vistas nos links abaixo.
08/out http://bit.ly/cCc6mx
15/out http://bit.ly/awkCX3
22/out http://bit.ly/bEN7MU
Sobre a declaração de neutralidade na eleição, convenhamos senhor Carlos, não sou ingênuo ou estúpido para defender tal postura. Todos nós devemos saber que a Presidência da República é uma Instituição, e não uma pessoa.
É lamentável ver um presidente que declara que todos seus compromissos de campanha acontecem “depois do expediente”. Algo que soa como: “depois de bater o cartão, vou fazer um bico como cabo eleitoral”.
Realmente, Wagner, sua pompa é cativante, mas sua comparação entre Lula e Bush é no mínimo infeliz. Eu nunca estive nos Estados Unidos, mas afirmo que se Lula fosse discreto e a sóbrio como Bush, estaríamos em guerra contra a Bolívia por causa de uma pataguada de Evo Morales que está a cargo da Diplomacia Brasileira resolver. Contudo, leigo que sou, parece-me que você domina bem do assunto também. E, a meu ver, o comportamento de Lula no episódio não acrescenta nada quanto à veracidade das imagens. Claro está que você vota no Serra e que eu na Dilma porque queremos ver o Brasil sob perspectivas diferentes. Eu contento-me com o já alcançado, pois dá-me esperança de vê-lo ainda melhor. Você, claro, discorda. Age como seus pares. Seus ídolos sofisticados, rescaldos da velha aristocracia, criaram o protocolo para ofuscar suas verdadeiras faces. Collor de Mello cumpria a agenda e os protocolos. Tem saudades dele? Médici também! O quer de volta?
Dizer que FHC foi inerte no processos eleitorais anteriores demonstra que além de pomposo seu discurso é totalmente destituído de qualquer rigor histórico. No pleito de 94 não só o Ministro Fernando Henrique fez campanha eleitoral para si mesmo, previamente, exercendo a função, quanto o então presidente Itamar dando-lhe o plano Real de presente e só reivindicando sua paternidade quando lhe convém. Ora apóia Lula para ir a Roma ser embaixador e reivindica o Real, ora o empresta a FHC e Serra para beliscar seu quinhão no próximo quase-quase. Ademais o plano Real foi, é e sempre será uma falácia. Lula provou que não precisava criar moeda nova para criar factóides. Ou o senhor é destes que acreditam que o plano Real estabilizou economia e dizimou a inflação? Leia a carta aberta do Dr. Theotônio Santos ao FH, colega seu de academia. Talvez você um dia desembarque de suas viagens ao exterior.
Eu quero é que contestem os números apresentados! Eu quero é que digam o que foi o Serra fazer em Campo Grande, sabendo (ou talvez não…) que ali bem perto do local encontra-se o sindicato dos funcionários do Ministério do qual diz ter sido o melhor de todos os tempos, quando demitiu 6 mil “mata-mosquitos”, que foram reintegrados pelo Lula. Quero que esclareçam o envolvimento do PSDB mineiro em vários episódios bem ao gosto de Tancredo, que apoiava as Direta durante o dia e costurava o colégio eleitoral à noite, e que ressurge com Aécios e sua irmã, Amaurys e jornais mineiros. Sei que você é inteligente e já alcançou. Quero que digam porque Serra afirma há mais de 10 anos ser o criador dos genéricos e agora, diante do Bonner, disse ter sido “um deputado de outro (entendeu?) outro partido. Sabe qual e quem? Eduardo Jorge, do PT de São Paulo, depois PV. Sabe o ano? 1991. Sabe o número do projeto lei? 2022. Isto não lhe parece mentira? Descompostura? Quebra de protocolo? Ou será que estava na agenda? E o Itagibão, poderoso chefão. Pesquise sobre isto.
Na próxima podemos discorrer sobre o Bolsa-Família ou sobre a inércia de FH na campanha de 98 ou sobre as Verônicas e a Mônica que falou demais e emudeceu, deixando o Cebolinha mais tatibitati do que já é. O que acha?
Saudações. Te vejo na posse de Dona Dilma!
Você é um idiota convicto!
Bom Dilma, Marcelo!
Creio que esse não é o ambiente para tal grosseria deferida por você a alguém que comprovadamente têm malas de bagagem em estudos. Aliás, nenhum lugar é local de grosseria, a não ser para quem não teve a devida educação.
Se em 08 anos de governo LULA-PT você não pôde entrar numa das inúmeras escolas criadas por ele, não se preocupe, pois não vai faltar oportunidade nas outras mais que a Dilma irá criar.
Tenha um ótmio Dilma.
É triste ver uma emissora de TV, como foi a “Venus Platinada” se destruindo!
Vamos fazer uma campanha para salvar a emissora do “plim plim”.
Vamos gente!
O desmascaramento da fraude GloboGate, um grande serviço de utilidade pública ao Brasil, que certamente ficará registrado em sua biografia e o tornará honrado e admirado perante seus concidadãos e sua descendência.
Muito obrigado e parabéns professor Meira da Rocha.
Bela montagem essa que você fez professor, parabéns!!
Sou seu fã!!!! Esteja certo que vamos vencer, a Dila já ganhou, vamos fazer dossiê em 3d, muita computação gráfica na parada!!!
Abraços
qualquer um pode ver que aquele video foi armado,pois de tantas cameras focadas no momento,só aquela de um celular registrou a sena…muito ridiculo.