Capitalismo pressupõe livre concorrência. A chamada “propriedade intelectual” (patentes, direito de cópia, marcas) são monopólios garantidos pelo estado. Monopólios são atitudes danosas à livre concorrência. Desde que John Rockefeller destruiu seus concorrentes da área petrolífera em apenas dois meses, no final do século 19, a sociedade repudia vantagens obtidas a partir de monopólio. São pouquíssimos países do mundo que permitem essa prática danosa.
Entretanto, os defensores não explicam que a tal “propriedade intelectual” é monopólio. Apesar de ser uma concessão do estado por tempo determinado (patentes e copyright) ou indeterminado (marcas), esta modalidade de monopólio é apresentada como se fosse um direito natural, como se realmente fosse propriedade. Criada pela realeza (daí “royalties”) e por cortesãos, o tempo de monopólio foi gradativamente aumentado por políticos patrocinados por grandes editoras e grandes conglomerados de mídia e empresas que vivem de patentes.
Ora, propriedade pressupõe que, quando uma pessoa detenha um bem, as outras não tenham mais acesso a ele. Isto não se aplica a informação. Como a informação pode ser copiada sem que o autor perca o usufruto dela, a cópia de informação não prejudica seus “donos” originais. A única desculpa para o monopólio de informação é que os autores deveriam receber um incentivo por seu “trabalho intelectual”.
Este é um argumento falso, um sofisma. Em primeiro lugar, ninguém pararia de produzir informações se não houvesse esse incentivo. Se alguém não produzir, outro o fará. Depois, incentivo a autores pode facilmente ser obtido por outros modelos de negócios. Basta ter inventividade.
Finalmente, esse é um argumento egoísta, porque ignora que quem produz informação também recebe muito mais informação do que produz. Assim funciona o sistema de software de código livre. Cada programador faz um pedacinho de software, em cima de milhões de linhas de código que outros produziram. A conta é sempre muito mais positiva.
Colheita de soja. Foto: Wenderson Araujo/Trilux Fotógrafos de mídias rurais já perderam a conta das…
João Batista MezzomoAuditor fiscal O que está por trás de tudo o que está acontecendo…
A.k.a. "SexyCyborg". A mulher do século 21. Naomi Wu testa seu iluminador de implantes na…
A principal ferramenta do jornalista de dados é a planilha, tipo LibreOffice Calc, M.S. Excel…
Rita Almeida, 9 de março de 2019 Psicóloga Rita Almeida: não delirantes, mas deliroides. Não…
Rafael Azzi5 de outubro de 2018 Você se pergunta como um candidato com tão poucas…
View Comments
Esta conversa de vocês está esquisita.
Afinal quem são estes bichos-papões, os comunistas, estraga prazeres destes Mauricinhos e Patricinhas (Não me ocorre uma forma de chama-los, que seja mais moderna e menos ofensiva). Enquanto um chama uma lei de anti-capitalista (ou seja, comunista) a outra se defende acusando-o de de estar com um "papinho comunista".
Afinal, tudo é culpa dos comunistas, né? Inclusive esta ignorância de vocês?
Nananinanão! Esta ignorância é coisa do capitalismo, aliás, neoliberalismo, que já se danou também... Vem aí agora o bom-capitalismo.
Blearghhh!
quais sao os paises anticapitalista?
No momento, ainda resta um: a Coréia do Norte.
Oi, Carol!
Não é questão de concordar com o texto ou não. Propriedade intelectual É MONOPÓLIO, por definição. A questão é se você concorda com monopólios ou não. Monopólio é sempre contra o livre mercado e injusto. Se você é contra o estado se metendo na economia, como no comunismo, porque o estado deveria manter este monopólio? Porque a Exxon e a AT&T não podem fazer monopólio, e a Microsoft e a Warner podem?
Não acho..
Duvido que alguem que concorde com esse texto, aceitaria trabalhar, ralar muito, fazer tudo sozinho e não receber nada em troca. Aceitar issoé a mesma coisa que concentir com o roubo, falando de forma poetica que não é.
Acho que o livre mercado deve existir sim, gerando concorrencia fazendo com que as coisas tenham um preço JUSTO e nada mais...Se alguem detem tal tecnologia é porque a inventou, a criou e nada mais justo que essa pessoa receba pelo feito, principalmente quando este feito serviu para moldar algo no mundo moderno.
Isso está parecendo papinho comunista, que não se contentando com o fracasso financeiro de seus seres, preferem inventar meios de obter vantagem em ter as coisas sem precisar paga-las por ela.